随着人口老龄化加剧，长护险成为社会关注的焦点。日本介护保险模式为我国提供了借鉴，但我国长护险在支付标准上面临争议。本文将对比分析两国模式，探讨我国长护险发展启示。
日本介护保险全面覆盖65岁以上老人及部分中年人群，资金用于居家、社区和机构护理。制度细致划分护理等级，确保服务质量。
中国长护险试点多年，支付标准争议不断。高额护理费用与资金压力并存，需科学评估体系平衡各方利益。
日中长护险对比，日本模式注重公平与可持续。借鉴其经验，细化中国长护险等级，加强资金监管，保障老年人护理需求。
中国长护险支付标准争议主要体现在以下几个方面：一是收费标准不统一，各地标准差异较大，导致护理服务价格悬殊；二是护理服务种类繁多，但部分服务缺乏明确的价格指导，增加了患者负担；三是保险基金支出压力，部分地区长护险资金不足，影响保障范围和力度；四是公众对长护险的期望与实际服务之间存在差距，对支付标准的合理性存在质疑。这些因素共同构成了长护险支付标准的争议焦点。
日本介护保险：全面覆盖，细分等级，注重长期护理的连续性和质量，确保老年人获得及时、适当的护理服务。
中国长护险：试点推进，支付标准争议多，家庭负担重，资金压力显著，需平衡各方利益。
启示：借鉴日本模式，细化等级，合理定价，加强资金监管，确保长护险可持续，减轻家庭负担，提升服务质量。
